Científicos advierten sobre los efectos de la construcción de la ola artificial de Donosti
Un grupo de científicos, en su mayoría biólogos, han firmado un informe técnico sobre los efectos que podría tener la ola artificial prevista en Antondegi en caso que se construya.
En el trabajo, elaborado a petición de los grupos conservacionistas integrados en Antondegi Berdea, se pone el foco en las comunidades de aves y mamíferos que alberga este espacio y en su importancia dentro la red de corredores ecológicos a nivel local y comarcal.
En diciembre de 2020 el Ayuntamiento de Donostia anunció un proyecto de construcción de una instalación de olas artificiales para la práctica del surf en Antondegi, una loma de unas 100 ha sin urbanizar1 ubicada en el perímetro verde de la ciudad.
El proyecto causó cierta controversia social en relación a diferentes aspectos, siendo la afección de la instalación en los ecosistemas de Antondegi uno de los más polémicos ya que, de acuerdo a los grupos conservacionistas locales, el proyecto supondría una degradación significativa de un entorno que tiene un notable valor natural en el ámbito de Donostia.
Desde el Ayuntamiento de Donostia y la empresa interesada en el proyecto se salió al paso de esta cuestión relativizando el impacto negativo que la instalación tendría en el entorno de Antondegi, e incluso afirmando, en algunas ocasiones, que el impacto sería positivo para sus ecosistemas y su fauna.
Con objeto de aclarar esta cuestión a la ciudadanía, se ha elaborado, a petición de los grupos conservacionistas integrados en Antondegi Berdea, un informe técnico (adjunto) sobre el impacto que la infraestructura de olas artificiales causaría en Antondegi. En el informe se describe el valor ambiental de Antondegi poniendo el foco en las comunidades de aves y mamíferos que alberga (sin menoscabo de otros grupos faunísticos y de flora que, por falta de recursos, no han podido ser inventariados) y en su importancia dentro la red de corredores ecológicos a nivel local y comarcal. Además, también se analizan las afecciones que el proyecto de olas artificiales ocasionaría sobre el medio natural y que se extenderían, sin género de duda, más allá de la superficie exclusivamente ocupada por las instalaciones.
Resumimos, a continuación, los valores naturales de Antondegi y las afecciones derivadas de la instalación de la piscina de olas artificiales apuntadas en el informe.
Valores naturales de Antondegi:
● Presenta un complejo paisaje de campiña atlántica, conformado por un mosaico de pastizales, prados de siega, bosquetes, setos y cultivos que, en su conjunto, albergan una rica diversidad de flora y fauna. Durante los últimos 30 años Donostia ha perdido cerca del 40 % de la superficie de campiña y Antondegi, en este contexto, es uno de los últimos reductos de campiña del municipio. Los inventarios de fauna llevados a cabo en la zona durante los últimos años revelan que es, además, una de las zonas de campiña mejor conservadas del municipio.
1 En 2007 se promovió un proyecto para construir 3000 viviendas en Antondegi, pero fue bloqueado por el Plan Territorial Parcial de Donostialdea de 2016 por cuestiones de sostenibilidad.
● El área de Antondegi es utilizada como zona de descanso, alimentación o nidificación por un gran número de especies de aves. Se han registrado 117 especies de aves, de las que 33 están incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y 21 en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE relativa a la conservación de las aves silvestres. Según el atlas de aves nidificantes de San Sebastián, se han detectado 46 especies reproductoras en el ámbito de Antondegi, 4 de ellas incluidas en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE, y 3 catalogadas como en peligro o raras en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Antondegi es, por todo ello, uno de los espacios de mayor riqueza ornitológica de Donostia.
● A pesar de su carácter periurbano y su limitada extensión (100 ha), Antondegi acoge una comunidad de mamíferos relevante a nivel municipal, entre los que destaca la diversidad de carnívoros.
● Antondegi tiene un valor importante como corredor verde, que permite la conectividad ecológica dentro del término municipal de Donostia, se constituye por sí mismo como un reservorio de biodiversidad a escala local, está localizado sobre el eje del Urumea (otro gran corredor ecológico a nivel de Gipuzkoa) y está integrado en la Infraestructura Verde de Gipuzkoa propuesta por el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación.
Afecciones generadas por la instalación de olas artificiales:
● La instalación de la piscina de olas en Antondegi contribuye objetivamente al deterioro del paisaje de campiña del municipio de Donostia y genera una pérdida neta de biodiversidad, al reemplazar suelo no urbanizado por suelo urbanizado.
● La ocupación de una superficie de 6,2 hectáreas, la construcción de nuevos accesos (2,8 hectáreas) y la explotación de la instalación, afectarían de forma muy grave a la integridad, funcionalidad y provisión de servicios ecosistémicos de una de las últimas manchas de campiña atlántica que se conserva en Donostia. Impactaría negativamente en la biodiversidad de la zona, que acoge numerosas especies protegidas, provocando la desaparición irreversible de algunas especies que allí existen en la actualidad.
● Además de la superficie ocupada por esta infraestructura, no debe obviarse que su afección se extiende a una superficie más amplia. La construcción de la piscina y sus instalaciones iría asociada a la adecuación de las vías de comunicación de acceso, un aumento del tráfico rodado en la zona y un incremento de la afluencia de personas.
Los firmantes de este texto (expertos en los ámbitos de la conservación y de la biología) quieren poner de manifiesto que, de acuerdo a los argumentos esgrimidos anteriormente, la loma de Antondegi tiene un valor ambiental importante a escala municipal y que la infraestructura de olas artificiales tendría un impacto negativo significativo en el entorno. Adicionalmente, creen oportuno hacer referencia al Pacto Verde Europeo, la Agenda Euskadi 2030 y la Estrategia Guipuzcoana contra el Cambio Climático 2050 donde, entre otras medidas, se apunta al compromiso por parte de lasdistintas administraciones a proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres y detener la pérdida de biodiversidad, así como a evitar en lo posible el incremento de la superficie urbanizada en detrimento de los suelos no urbanizados y los hábitats naturales.
Firmantes:
● José Luis Tellería. Catedrático de Zoología. Universidad Complutense.
● Elisa Sainz de Murieta. Doctora en Geología. Universidad del País Vasco y Basque Centre for Climate Change.
● Arturo Elosegi. Catedrático de Ecología. Universidad del País Vasco.
● Daniel García. Catedrático de Ecología. Universidad de Oviedo.
● Arantza Aldezabal. Doctora en Biología. Universidad del País Vasco.
● Joxerra Aihartza. Doctor en Biología. Universidad del País Vasco.
● Unai Pascual. Doctor en Economía y Política Ecológica. Basque Centre for Climate Change.
● Maite Arroita. Doctora en Biología. Universidad del País Vasco.
● Alberto de Castro. Doctor en Biología. Investigador.
● Yoana García. Licenciada en Biología. Investigadora.
● Juan Herrero. Doctor en Biología. Universidad de Zaragoza.
● Anna Sanchez. Doctora en Ciencias del Mar. Universitat de Barcelona.
● Juan Arizaga. Doctor en Biología. Investigador.
● Pablo Palencia. Doctor en Ciencias Agrarias y Ambientales. Universidad de Torino.
● Ana Galarraga. Licenciada en Veterinaria y Ciencia y Tecnología de los alimentos. Comunicadora científica.
● Mikel Etxaniz. Ingeniero técnico agrícola. Gestor de espacios naturales.
● Guillermo Roa. Doctor en Química. Divulgador ambiental.
● Mirene Begiristain. Doctora en Economía. Universidad del País Vasco.
● Javier Ferreres. Licenciado en Veterinaria. Gestor ambiental.
● Núria Roura. Doctora en Ciencias Ambientales. Universitat de Girona.
● Javier Fernández-López. Doctor en Biología. CNRS (Francia).
● David Amblas. Doctor en Geología. Universitat de Barcelona.
● Iñaki Sanz-Azkue. Licenciado en Biología. Consultor ambiental.
Doctores, catedráticos, científicos... Y algunos seguirán diciendo que son unos put... ecologistas populistas antisistema...
ResponderEliminarLas olas artificiales empiezan a oler muy mal.
Y Wave Garden no se da por aludida?! Van de ecosostenibles y quieren joder una zona así...
ResponderEliminarYo estoy a favor de las olas artificiales, pero en Donostia parece que se han columpiado con la ubicación.
ResponderEliminarOlas artificiales sí, pero sin joder ecosistemas y con gasto energético "aceptable"...
Ya me diras tu que ecosistema joden...
EliminarTe lo dice el articulo (si te tomases un mínimo de tiempo en leer en vez de criticar y ponerte en evidencia...) pero bueno, Doctores, catedráticos, científicos lo han plasmado en un ESTUDIO, que si eres capaz podrás rebatir (o no), que siempre sera mejor que consultar con la almohada para que te de respuestas que deseas escuchar.
EliminarA ver cuánto tarda aquí alguno en decir que esos científicos son unos ecologistas pro caverna camuflados... Es que está claro, esas macroinstalaciones joden entornos, biodiversidad, etc, aparte que son para residencias privadas VIP de millonetis.
ResponderEliminarEl ayun de Donosti es PRO, proromper, propostureo, proturisteo, promasificación...
ResponderEliminarNoticia gorda. Con esto el proyecto no puede salir adelante, así de claro.
ResponderEliminarY, por favor, menos argumentos facilones de brocha gorda, y atendamos a los hechos.
A mi las piscinas de olas artificiales me gustan cada vez menos y esta en concreto no tiene un pase.
NO EN EL NOMBRE DEL SURF!
Si después de esto este proyecto sale adelante, s eme confirman comentarios sobre pelotazos y corruptelas de wavegarden con ayuntamientos, etc
ResponderEliminarVoy a pillar palomitas que los comentarios de esta noticia prometen ....
ResponderEliminarPero si les van a poner una laguna para los pajaritos... Yo quiero al comité de expertos del COVID..
ResponderEliminarCon lo fácil que sería decir el precio real que saldría el txustear en agua dulce
Venga hombre, ahora resulta que el erial ese era la mismísima Amazonia. Los ecologistas siempre en contra, qué sorpresa…
ResponderEliminarSabes tu mucho mas que tropecientos doctores, claro, incluso que yo que soy Licenciado en CCAA.
EliminarEs tan simple como el sentido común, ¿es necesaria una piscina de olas en un sitio con olas naturales, que además tiene una frecuencia de más de 300 días al año con oleaje surfeable?
La respuesta lógica es CLARO QUE NO.
Y si encima acaba corredores ecologicos y con habitats naturales mucho menos.
Asi de simple, pero no os preocupéis que la la van a hacer, la opinión de los expertos a las administraciones se la suelen pasar por el forro el 99% de las veces cuando hay dinero de por medio.
dónde has leído que sean ecologistas?... Cuál es tu argumento o información paradecir que esa zona que han estudiado no tiene ningún valor medioambiental?... Tu muy eco no tienes pintade ser...
Eliminar23 personas expertas del más alto nivel académico que no se conocen entre sí y que no son activistas han firmado este estudio mediambiental independiente sobre el proyecto de la ola artificial que "supondría una degradación significativa de un entorno que tiene un notable valor natural en el ámbito de Donostia." Poco más que añadir. Por si había alguna duda del valor de Antondegi y del nulo trabajo de campo que tanto ayuntamiento y la empresa constructora habían hecho sobre el terreno.
ResponderEliminarla empresa constructora no tiene que hacer ningún trabajo de campo, es el ayuntamiento quien oferta ese sitio...
EliminarDe todas formas ya hace tiempo que se sabe que no se va hacer...
Y bien que nos alegramos por cierto , pasa pocas veces pero por una vez el Puto dinero no se lleva todo por delante .....
EliminarWavegarde no sesiente interpelada? Queda claro que no tienen ninguna sensibilidad y van a la pasta a cualquier precio.
EliminarEste tipo de proyectos para el medi y el sur, que por esos lares se las suda los impactos medioambientales, money talks!!!
ResponderEliminarCuñados diciendo tonterías frente a estudio de científicos expertos en la materia en 3,2,1.
ResponderEliminarBasura de montaña basura de sapos basura de pajaritos revoloteando. Os Jode el wavegarden no se la razón pero os jode mucho. Recordaros o hacen piscina de olas, o hacen casas… en mucho más espacio y jodiendo a más salamandras. Ah claro que tu hija a invertido en esa promoción inmobiliaria y te molesta menos%
ResponderEliminarA
Tú eres el tonto del pueblo o es que estás aspirando al título?
Eliminardecir lo que querais .... Pero jode como sabia yo que las palomitas se me ivan a hacer pocas ...... Voy a por mas !!!!
ResponderEliminarQue traigan la ola a BIZKAIA aquí no hay problema en romper nada, ya hemos visto como se hacen los centros comerciales quemo la zona y el año que viena a construir. Quiero hacer el superpuerto mas grande pues mas cemento y todos contentos, pueblos costeros con zonas verdes cerca de las playas quita quita chaletos para los pudientes!!!! Acabaremos siendo como otras zonas de turisteo y para algo de INNOVACIÓN que podemos aportar aquí no lo montes mejor en brasil, suiza, australia....
ResponderEliminarola artificial en el camping de Mundaka YA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
ResponderEliminarNo van a dejar nada verde, tiempo al tiempo
ResponderEliminarCensura?
ResponderEliminarNo la van a hacer Y. ahora poneros como querais .....
ResponderEliminarY el garbera que está en linea recta a poco mas de 1 km. A cuántos pajarillos desahució de sus nidos?
ResponderEliminarEl argumento de que a 4 km hay una playa que rompen olas 300 días al año es discutible, pero que se están cargando un ecosistema único en Donosti es una patraña...
Es exactamente como lo describes como destrozan todo: "pero si está a cuatro kms, pero si ya total, pero si...". Hasta joderlo todo.
EliminarEl argumento de las casas es FALSO. El PTP (Plan territorial parcial) del Gobierno Vasco de 2016 ya indicó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián que debía proteger sus espacios verdes. No cuela.
ResponderEliminar23 científicos para decir lo expuesto arriba. Vaya. Entiendo que de algo hay q trabajar.
ResponderEliminarLo de las casas no es un argumento es una realidad pero veo que cuando se mezcla la politica…a ganar votos.
Y ....Sopelmar ?? y Arrietara .....y la BASURA en la que convirtieron un precioso pueblo como Bakio ?? Y los millones de toneladas de hormigón hidrofugo que echaron en la Galea ??? que ademas se cargaron todas las playas perimetrales a la obra ?? Esos dias porque NINGUN EXPERTO dijo nada ????
ResponderEliminarTe has ido como 20 años para atras .....hay no existia surf 30 todavia para que salieran los cuñados de sofa ......
EliminarPrecisamente lo que se pide es no cometer los mismos errores que se cometieron hace 25 años.
EliminarPorque todos hemos espabilado tarde...
ResponderEliminarYa podrían ponerla en la central de lemoniz. Quedaría alli muy epica.
ResponderEliminarEsto si es aportar soluciones!!;-)
Eliminarcuánta industrias tienen 10 veces mas inpacto que una ola artificial?
ResponderEliminarPero generan mínimo 10 veces más empleo…
Eliminara lo que apuntaba es que a esos les las dejan pasar
Eliminaraupaaaaa, yo estoy super en contra de olas artificiales, de escuelas de surf que masifican el agua, de las camaras a pie de playa, y de todo lo que sea fastidiar el medio ambiente y las playas ......., pero una pregunta ... Quien dice que aquí tenemos 300 dias de olas surfeables ???' O sea , a medio metro con viento norte , chopi total, y docenas de dias plato ....le llamais surfeable ?? Como se nota que sois jovenes ......y os meteis al agua con cualquier basura de olas. Bajo mi punto de vista aquí no hay mas de 200 dias surfeables como mucho. Y de esos .....dias buenos de verdad, no hay mas de 75 al año.
ResponderEliminarTodo lo que haga el ser humano altera el ecosistema, eso por definición. No hace falta que vengan unos universitarios a decírnoslo. Imagino que los que están en contra de la piscina usarán como medio de transporte la bicicleta.
ResponderEliminarActitud de la persona que miente con descaro y defiende o practica de forma descarada, impúdica y deshonesta algo que merece general desaprobación.
Eliminar"cinismo oportunista"
Y que hay de mi libro?
ResponderEliminar