La ola que decidió el título mundial
La polémica saltó en la manga de cuartos de final entre Yadin Nicol y Mick Fanning, en la que el australiano se proclamó campeón del mundo gracias a una ola en el último minuto que los jueces consideraron digna de un 9.70.
Una ola muy parecida cogida por Nicol al comienzo de la manga tan solo obtuvo un 9.33. Parece una tontería, pero esas 37 centésimas decidieron un campeonato del mundo.
Richard Porta, jefe de los jueces de la ASP, comentaba sobre esto en una entrevista: "Para nosotros, el bottom turn es probablemente lo que marca la diferencia entre las dos olas. Yadin pilla la ola y la corre, mientras que Mick tiene que hacer el bottom turn para luego meterse al tubo; las dos fueron olas increíbles".
¿Pero, qué es más fácil? ¿Hacer el bottom para luego meterse al tubo, o tirarse directo? En mi opinión, esta última. La ola de Yadin se merecía más y la de Mick menos. Pero no soy juez.
Una ola muy parecida cogida por Nicol al comienzo de la manga tan solo obtuvo un 9.33. Parece una tontería, pero esas 37 centésimas decidieron un campeonato del mundo.
Richard Porta, jefe de los jueces de la ASP, comentaba sobre esto en una entrevista: "Para nosotros, el bottom turn es probablemente lo que marca la diferencia entre las dos olas. Yadin pilla la ola y la corre, mientras que Mick tiene que hacer el bottom turn para luego meterse al tubo; las dos fueron olas increíbles".
¿Pero, qué es más fácil? ¿Hacer el bottom para luego meterse al tubo, o tirarse directo? En mi opinión, esta última. La ola de Yadin se merecía más y la de Mick menos. Pero no soy juez.
Totalmente de acuerdo contigo!No digo k sea tongo pero si favoritismo hacia Mick,no crees?
ResponderEliminarY dicen que ser arbitro de fumbol es difícil
ResponderEliminarExacto. La de Yadin debería de haber estado por encima
ResponderEliminarPrecisamente los comentaristas en español hicieron un comentario que recuerdo; hablaban de la habilidad de john john y kelly para entrar directamente al tubo al bajar la ola en diagonal, Y como esto solo eran capaces de hacerlo unos pocos surfitas del circuito.
ResponderEliminarCreo que algo no estoy entendiendo ¿no sería al revés de lo que indicas Surf30?
ResponderEliminarComo dices, es más complicado meterse al tubo previo botton, por tanto se ha puntuado correctamente con más nota a Fanning ¿no es así?
A mi la ola de Mick con el bottom con mucho estilo me parece más bonita y demuestra muy buena lectura. Que técnicamente sea más fácil o díficil no entro en el debate.
ResponderEliminarLo que sí creo es que tanto Yadin como John John pecaron de pichones al no hacer alguna maniobrita, aunque sea un pequeño cutback al final del brazo de la ola para rascarle 3 o 5 decimas de punto. Fijaos en el floater que hizo Kelly en una ola de la final, pudo ser la diferencia (4 decimas de punto) entre ganar el campeonato o perderlo.
la de fanning es mejor ola y la surfea con un control milimetrico. Bien puntuada.
ResponderEliminarUna cosa está clara, y es el hecho de que a la ASP le interesa y mucho de que Slater esté el año que viene en el Tour. Sus palabras previas al campeonato indicaban de que si ganaba el título posiblemente se retiraria.
ResponderEliminarAhora, y después de haber escuchado la entrevista en la entrega de premios dijo que le habia jodido tanto la manera de perder este campeonato que el año que viene volvería.
Bajo mi punto de vista quedó claro quien de los dos es mejor competidor bajo presión y en olas de verdad. Mick en la ronda 5 surfeó de pena, sólo teneis que ver el heat analyzer ....
Agua pasada no mueve molino. Todo lo que venga a partir de ahí es polémica.
ResponderEliminarBajar recto y hacerse el tubo en el hombro siempre sera mil veces mas facil que entubarse desde el take off y correr.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo, la ola de Yadin exige una tecnica perfecta pero si hace bien el take off y no digo que sea facil la ola le permite entrar en el tubo y correrlo, sin embargo la de Fanning le obliga a hacer el take off, irse hacia su derecha preparando el bottom hacia su izquierda, para meterse en el tubo, si no lee perfecto la ola no entra en el tubo, recordad la ola de Eneko Acero en mundaka, como se la preparo para entrar en el tubo, por eso creo que es mas puntuable la de fanning, porque exige leer mejor la ola que la de Yadin.
ResponderEliminarLa cuestion es que hablamos de solo 37 centesimas, un campeonato no se gana por eso, se gana todo el año, Kelly decidió pasar de algunas pruebas y tomarselo con calma y quizas eso le haya costado el campeonato.
Completamente de acuerdo
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo y por otro lado a mi no me parece bien(y ya se que las reglas son igual para todos) eso de quitar de las puntuaciones, los dos peores resultados del año. Sin quitar los dos peores resultados Fannig gana el título con mucha diferencia, a sido el más regular todo el año, esto no se hace en ningún otro deporte, moto gp, F1,tenis,.......no se quita ningún resultado, hay x pruebas y todas puntúan para conseguir el título de campeón del mundo
ResponderEliminarPara mí está perfectamente puntuada. Fanning supo leer muy bien su ola, se fue al "bottom turn" cuando todavía la ola no ahuecaba y clavó un tubo fantástico.
ResponderEliminarYadin no aprovechó su ola al máximo. Cuando sale del tubo hay una segunda sección que le permitía haber apurado más.
¿ Hay algún interes desde esta web en desprestigiar el titulo de Mick ? Le han dado un 9,70 como otras veces a otros les han dado notas que consideramos injustas, y no digo que esta lo sea. Ha sido un tio super regular y si Kelly no hubiese dejado el título en manos de otro para el último campeonato, posiblemente lo hubiese ganado.
ResponderEliminarMick es justo campeón, dejar ya el tema de conspiraciones. No seamos como el marca y las conspiraciones contra Cristiano Ronaldo
La ola de Yadin fue mejor. Siendo similar, la bajada es muchísimo más crítica.La de Fanning es mucho más "sencilla".
ResponderEliminar+1
ResponderEliminarDe hecho se pega un rato en una ola que podia haber exprimido bastante mas, tipo medina, tubo y aereo para acabar la ola.
ResponderEliminarPues yo coincido con los que opinan que la ola de Fanning es más bonita y fue surfeada de forma más estética. A mi el bottom me parece precioso, como aprovecha toda la parte surfeable de la ola para meterse en el tubo.
ResponderEliminarDe todas formas, demasiado apretado para decidir, ni soy juez ni me importa demasiado...
Como bien ha dicho Aitor, son olas diferentes, la de fanning exige el bottom, y bottomazo que se marca para entrar perfecto en el tubo, muchos se lo hubieran pasado de largo y solo notarian el sifonazo, como le paso a florence en otra bomba.
ResponderEliminarDos olas muy buenas, y bien surfeadas. Fanning hizo todo lo que tenia que hacer para surfear esa ola perfectamente, a yadin,en mi opinion, le faltaron esas decimas, aunque no le quito ningun merito, ha hecho muy buen campeonato. Personalmente, en los videos de pipe las olas que mas me gustan son las que van con un buen bottom y se clavan en el tubo,para salir despedidos con el sifonazo. La de Yadin me hizo gritar, la de Mick me levanto del sofa.
No son conspiraciones, simplemente no se entiende. Si miramos las puntuaciones q se estaban dando, valorando algunos tubazos con notas próximas a 6,5, yo al menos no entiendo el 9,70 de Fanning, en ningún momento estuvo tan profundo como Yadin, alguna ola similar se puntuó con 8,5. Personalmente me cae bien Fanning y estoy de acuerdo con q Kelly no se ha lucido en la etapa europea con una actitud indolente en algunas tandas. Pero aquí le han levantado el campeonato. Por otreo lado, tampoco me gustó la estrategia poco elegante de la saltada de Fanning para evitar a JJ Florence y a Wilson. Deacuerdo q el reglamento lo permite pero un campeón del mundo no le tiene q temer a ninguno de sus rivales. JJ le machacó a Fanning y Slater le machacó a JJ Florence. Está claro quién es el mejor de lejos.
ResponderEliminarPara mí lo que marca claramente la diferencia es cómo lleva el bañador Yadin al salir de la ola. Queda estéticamente muy feo. Esa ola no debería haber pasado del 8!! ;)
ResponderEliminarA mi me parece que la segunda ola de Yadin, el 7 y medio, es una broma. Late take off en una bomba y al tubo. A claro, que si le daban más de un 8 Mick se quedaba en combo y estaba prácticamente fuera. Yo creo que esa ola decidió el título. La ola en backdoor de MIck es mucho más pequeña y la puntuan con 7,33 y la de Yadin en pipe bastante más grande y muy profunda es un 7,57. Estaban de broma.
ResponderEliminarEs más, me parece casi mejor la de Mick en ronda 5 contra CJ que fue un 9.5 puntuada por los mismos. Mucho más hueca y con un sifón brutal que la del 9.7 en cuartos.
ResponderEliminarPues a mi me parece que lo que hay que comparar son las dos olas de Fanning en las mangas de R5 y cuartos. En mi opinión el 9.5 de la R5 es la que más me cabreó.Es mucho más corta,el bottom partido en dos tiempos y con salida mas sucia. Esta sobrepuntuada. Y por supuesto mucho más pobre que la de Yadin en cuartos. El 9.70 ya lo veo más justo. El bottom lo marca perfecto y luego el tubo es muy profundo. Cuando lo vi en directo pensé...se lo dan fijo.
ResponderEliminarPero bueno, tengo claro que el subjetivismo al que están sometidas las notas siempre van a crear polémica. Lo que queda absolutamente claro es que Fanning tuvo una suerte fuera de lo normal. Y por partida doble. A mi con bastante menos suerte me va a tocar la lotería esté año ,jajaja.
A kelly le asaltaron en casa (hawaii) y le robaron todas las tablas y el año pasado tambien, alguien sabe mas sobre el tema...
ResponderEliminarHay más variables a tener en cuenta. Creo recordar que Fanning no sale de otros tubos anteriores en la manga contra Yadin. Por tanto, a falta de 3 minutos,además de la presión que tiene porque se la está jugando y porque no acaba de coger una buena ola que puntue alto cree que la oportunidad se le presenta con esa ola (vete tu a saber si hubiera existido otra oportunidad posterior en los 3 minutos restantes). En el momento de cogerla, esta muy arriba y ahí tenéis las imágenes, desde el principio la ola no rompe como las que señaláis de Kelly y Florence que directamente entra en el tubo,si os fijais es un espumon (donde va a entrar directo??) por lo que solo puede hacer bottom turn hasta que llegue a la sección donde se forma el tubo. Para mi es merecida la nota. El año que viene Kelly gana el 12 campeonato. y se podrá retirar plácidamente.
ResponderEliminarSinceramente pienso que fanning es un muy buen surfista y lo ha demostrado siempre.. pero mi opinión es que le han ayudado bastante en este campeonato para ganar el mundial.. y no solo por la ola del 9,70 sino que en la ronda con Hodwood.. a este le dan un 3,68 por un tubo en el que sale en extremis.. y fue super poco valorada.. ya que pienso que sabian que si le daban mas.. fanning necesitaria una cambinación de dos olas y no tenia tiempo.. y luego.. para colmo le dan el 9,70.. en una ola que se hace un buen tubo.. pero con un botton muy facil y sin riesgo.. Conclusión "tongoo"
ResponderEliminar+100
ResponderEliminartotalmente de acuerdo! es mas, si sale sin bañador habría hecho un 10
ResponderEliminarYo creo que el tongazo no está en la sobrepuntuación de la última ola de Mick de cuartos. Yo no le hubiera dado el 9,7 pero bueno, dada la situación era un 50-50. Yo creo que lo más gordo es el 7,56 de Yadin, un escandalo, robo a mano armada!!! Con esta ola Fanning se quedaba a combo, y esto parece que en su momento no interesaba...Mick es un tio humilde, y un enorme surfista, pero este titulo no lo merecía.
ResponderEliminarYo creo que el fallo gordo no está en el 9,7. Puede que no mereciera la puntuación, aunque estaba claro que se la iban a dar. La manga llevaba una dinámica muy clara desde el momento en que Yadin se pilla una bomba, se mete hasta el fondo y sale perfecto para ganarse un 7,56. Cuando Fanning debería estar a combo, los jueces decidieron dejarlo todavia con opciones. Ganó porque los jueces quisieron, si hubieran sido justos le hubieran dado un 8,5 a Yadin y Fanning a combo hubiera perdido clarisimamente la manga. Fanning es muy grande, pero este título no lo merecía.
ResponderEliminarCiñéndome a lo que vi en Pipe, creo que MF tuvo mucha suerte más que puntuaciones exageradas y demás historias. No obstante también pude ver algunas mangas de la ronda Europea (Fr y PT) y la verdad es que hay si que me pareció que claramente le sobrepuntuaron. Tampoco me parece descabellado pensar que con esto de la puta crisis y con vistas al marketing se haya hecho el siguiente reparto: QS en 2011, Billabong 2012 y 2013 tocaba Ripcurl. No digo que sea así pero cosas peores vemos a diario y nos las zampamos con patatas...
ResponderEliminarIba a comprar un neopreno rip curl estas navidades. Despues de esta?? Sin duda cogere un o'neil... no hay mas que decir.
ResponderEliminarUn bottom muy facil y sin riesgo ........ Lo que hay que leer.
ResponderEliminarCompletamente de acuerdo. Nicol surfea su ola "a medias" y Fanning la plancha.
ResponderEliminarPor otra parte el botón es espectacular y el barrel mas de lo mismo. Otra cosa es que haya tenido la suerte del campeón. Dos olas similares en dos mangas diferentes sobre la bocina.
Cualquier punto de vista tiene su parte de razón...hay muchos criterios estandarizados para puntuar las olas y otros que no lo están tanto. Lo que si está claro es que los jueces ahí están, además, teniendo en cuenta la lectura que hace Fanning de la ola, las puntuaciones previas en esa manga, etc. A mi me parece que el de Yadin no es ni más profundo ni más difícil, pero marca una puntación de referencia muy buena. Y dado que un panel de jueces lo formas personas que no pueden ser 100% objetivas; hay que entender que se valoren también las tendencias generales del surfista o la estrategia seguida en el campeonato. Es una decisión que trae mucha repercusión...de ahí que tardasen tanto tiempo en decidir. La justicia está muy bien, pero el surf marca también otras pautas de criterio más emocionales y hay que entender que cualquier decisión hubiera sido acertada! o no pensáis que el tubo de J.J Florence podría haber conseguido también desbancar a Slater?? Por mucha justicia que se quiera, hay que verlo muy muy claro para posicionarse en situaciones tan complicadas...aún así el surf cada día ofrece un mayor nivel espectáculo, y toda la polémica está justificada!
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo en que a los grandes se les puntua de mas cuando lo necesitan. Para mi hay un caso de un grande infrapuntuado siempre que es Joel Parkinson! Hace todo taaaan faaaaciiil y es un tío tan tranquilo que sale de hacerse un tubazo con un estilazo como muy pocos y se lleva 1 o 2 puntos menos que si lo hace otro y sale haciendo un corte de mangas a la ola, levanta los puños, da las gracias a dios como hacen casi todos los brasileños.
ResponderEliminarPara mi es un escándalo que este tio solo tenga un campeonato mundial, en mi opinión es mucho mejor que Fanning.
Entonces segun tu un tio que hace tow in y baja una ola recta para hacerse el tubo en el hombro necesita leer la ola mejor que en un tubo directo desde el take off? Sera que para eso no hay que leer la ola entonces y el tubo viene hecho? yo creo que no y ademas entre los mejores tubos del año no veras ninguno que se baje recto.
ResponderEliminar